Punkte bei ESC 2018: So unterschiedlich stimmten Jury und Zuschauer

Punkte bei ESC 2018: So unterschiedlich stimmten Jury und Zuschauer

Während der Punktevergabe des Eurovision Song Contests 2018 machten sich die Schweden zur Halbzeit Hoffnungen auf den Sieg: Auf Platz 2 stand ihr Sänger Benjamin Ingrosso (hier seinen Finalauftritt anschauen) nach der Aufsummierung aller Jury-Punkte.

Doch das spiegelte so gar nicht wieder, wie die Zuschauer seinen Auftritt bewerteten. Dass er schließlich den Wettbewerb auf Platz 7 beendete, ist ein Unding. Denn für die Millionen Zuschauer war der Schwede nicht besser als Viertletzter, Platz 23. Dort landete er im Ranking des Anrufer-Votings, das ich während der Sendung mitschrieb (es wurde nur vorgelesen und direkt live in die Gesamtrangfolge eingearbeitet). Bei keinem anderen Künstler ging die Meinung von Jury und Zuschauern so weit auseinander:

Audience-Ranking: So sähe die Tabelle aus, wenn die Zuschauer allein entschieden hätten

Zur Erinnerung: Beim ESC werden 50 Prozent der Punkte von nationalen Jurys vergeben, die jedes Land frei aus „Experten“ zusammenstellt (in Deutschland waren das „Voice“-Teilnehmer und Starsänger Max Giesinger, der 18-jährige „Voice Kids“-Teilnehmer Mike Singer, die 22-jährige Giesinger-Vorsängerin Lotte, Schlagersängerin Mary Roos und Revolverheld-Manager Sascha Stadler), und die anderen 50 Prozent der Punkte werden aus den Televoting-Anrufen der Zuschauer ermittelt.

Zunächst wurden die Punkte der Jury bekannt gegeben, seit Jahren in einer abgespeckten Form der legendären Vorleseprozedur: Während früher alle Punkte von eins bis zwölf ohne neun und elf auf Englisch und Französisch ausgerufen wurden, sieht der Zuschauer heutzutage direkt das Ranking der jeweiligen Jury eingeblendet, lediglich die „twelve points“ werden, nur auf Englisch, gesondert verlautbart.

Die Bekanntgabe der Jury-Punkte löste viel Befremden unter den Zuschauern aus (hier Barbara Schönebergers Auftritt), messbar war das auf Twitter, wo sich die Userschaft mehrheitlich fragte, ob die Experten denn dieselben Künstler gesehen hätten, und an den Äußerungen von ARD-Kommentator Peter Urban, der auch immer wieder erstaunt klang, wen die Jurys auf die Top-Plätze hievten. Schweden auf 2, Ukraine mit Melovin Letzter (der vampirige Typ mit dem Glasauge, hier sein Final-Auftritt).

Die deutsche Jury wählt Schweden . ERNSTHAFT???!
Da sehr ihr, wo uns Leute wie Mike Giesinger hinführen #ESC2018 #Eurovision

— Tante Anni (@Tante_Anni) May 12, 2018

Als es dann zur Bekanntgabe der Anrufer-Abstimmung kam, die zeremoniell leider viel unspektakulärer ist als die Jury-Punktevergabe, wurde die Halbzeittabelle ordentlich durchgewirbelt. Was daran lag, dass die Meinungen der kleinen Experten-Jurys und der Millionen Zuschauer eben doch ganz schön weit auseinander lagen: So gaben die Anrufer dem Ukrainer eine um 19 Plätze höhere Position, von 26 Teilnehmern insgesamt. Und der öde schwedische 80er-Pop mit Tanzeinlage war bei den Zuschauern nicht Zweiter sondern 23., 21 Positionen schlechter. Am Ende landete Ukraine auf Platz 17, Schweden auf 7. Irre.

Diese Tabelle zeigt in den letzten beiden Spalten,
bei welchen Ländern die Meinung von Jurys und Anrufern am weitesten auseinander lagen:

Und wie stimmten Jury und Anrufer in Deutschland?

O-Ton von Peter Urban dazu: „Kein Punkt vom deutschen Publikum für Schweden, aber die Jury hat 12 für Schweden vergeben. Da sehen Sie mal, wie das auseinanderklafft. Darüber denkt man mal nach.“

Hier kann man sich die Einsortierung der Televoting-Ergebnisse nochmal anschauen. Ist nicht so lang, sind nur 8 Minuten bis der israelische Beitrag als Gewinner feststeht:

Meine Meinung: Die Grand-Prix-Verantwortlichen sollten das Jurysystem ändern. Ja, sie wurden einst eingerichtet, einer möglich politisch gefärbten Punktevergabe basierende auf der Abneigung der Bevölkerung eines Landes gegenüber einem anderen einen künstlerisch kritischen Blick ausgleichend entgegen zu setzen (Stichworte: Schäuble-Effekt, Ostblock-Block, Ruslana). Doch verbessert haben sie den Contest und sein Ergebnis nicht, durch das 50:50-Verhältnis wird fragwürdig besetzten Jurys zu viel Einfluss gegeben. Die Macht sollte mehrheitlich beim Volke liegen, denen, die am meisten Spaß dabei haben. Und hinter dem Zuschustern bzw. Verweigern von Stimmen stecken doch im Grunde eben auch interessante Geschichten.

Und hier weil es so aufregend war, das ganze Finale des ESC 2018 in voller Länge in der ARD-Mediathek.
Die einzelnen Auftritte alle Künstler beim Finale und Clips von danach gibt es auf der Youtube-Seite der Eurovision.

NACHTRAG: Es wurden die detaillierten Jury-Ergebnisse veröffentlicht. Hier die Aufschlüsselung, welcher deutsche Juror was wie gut fand.

Total gaga: So uneins sie sich bei den verschiedenen Künstlern stets waren, bei Schweden sagten alle fünf „Experten“ Platz 1!

@Kritsanarat